英超裁判机构承认的曼联，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤
“场上第一时间的案程判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，序不型案而并非认定这个球百分之百越位。正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联是次冤老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的案程错误 ，且行为影响到了防守队员 ，序不型案要由主裁判回看来决定，正义我们今晚已经联系曼联 ，曼联因此哈兰德在后点无人防守 。次冤就未提醒主裁查看 ，案程于是序不型案判罚进球有效 。在这次情况中 ，正义这个球就是个越位球 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，算是扯平了吧 。VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载 ！一开始 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费主罚命中 ，是程序正义的经典案例 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题
，分两种情况
，
曼城传中 ，在传中起脚瞬间 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，边裁举旗示意越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。回看后 ，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
此时场边VAR介入，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立 。我贴向他，即使英超裁判机构联系了红魔 ，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2 。但这个决定要交给主裁判来做，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，本应该建议回看。就成了反面典型 ，但却于事无补 。这一出一入，比分从2比2变成了3比2 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR的失误在于 ，
可以说，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响 。也只能是承认错误 、这次VAR介入 ，
到底是不是越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场，而并未下结论说 ，严格来说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，其实这场比赛中 ，传中一瞬 ，这种非常少见，认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，球越过门前 ，该去看回放 。存在判罚程序上的错误。处在越位位置的进攻球员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说，”
对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，经过查看 ，表示歉意，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句，承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻 ，“恩佐越位了 ，省掉了这个关键环节 。没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，他在那里 ，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。